Jeg tror det var lurt å avbilde landslaget i vikingdrakter. Det skaper utvilsomt oppmerksomhet og innhyller spillerne i et slør av fordums storhet. Norge er en ung nasjon, men et gammelt land, så ikke pill oss på nesen! Bekledningen er derimot mer tvilsom.
(bildet er AI-generert)
Vi har en tendens til å berøve fortiden alle farger. Vi har sett kirkeruiner og tror derfor at fortidens kirker var fargeløse, men det var de ikke. De var tvert imot svært fargerikt utsmykket. Det samme gjelder vikingenes bekledning og bygninger. Studier gjort ved Københavns universitet viser at vikingene gikk i ull, lin og pels og hadde fargerike kjortler og bukser som var dekorert med broderier og silke, slik som i denne rekonstruksjonen. Les mer om dette HER
Det var heller ikke slik at alle hadde langt hår. Noen hadde kort, men det var vanlig med et velpleid skjegg som kunne være flettet, slik som hos Fløgstadmannen.
Dette er det opprinnelige bildet av Haaland, slik en verden av fotballfana…fantaster kan se ham. Det er effektfullt, men kanskje ikke helt historisk korrekt, dersom man er opptatt av sånt, da. Jeg synes det gir litt assosiasjoner til romerske soldater og gladiatorer. Bildet øverst har jeg manipulert med AI. Det håper jeg å bli tilgitt for. Og personlig liker jeg den fargerike vikingen best!





Ja, vikinger er veldig NORSK, og har jo vært veldig populært i noen år, sånn stilmessig også, så det var nok et “sjakktrekk” uansett det, å velge det 😀
Helt klart:) Og sikkert bare nerder som bryr seg om graden av korrekthet på kostymene:D